+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Перечень документов для получения рвп гражданам грузии упрошеные > Как > Предмет и метод уголовно процессуального права

Предмет и метод уголовно процессуального права

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Предмет и метод уголовно процессуального права

Метод уголовно-процессуального регулирования : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования обусловлена в значительной степени тем, что метод уголовно-процессуального регулирования наряду с предметом данной отрасли выступает системообразующим фактором, во многом определяющим форму и содержание уголовно-процессуального права. Изучение рассматриваемого метода лежит в основе познания сущности самой отрасли права, ее отдельных норм и институтов, механизма уголовно-процессуального регулирования. Масштабность проблемы метода правового регулирования и определила значительный интерес к ней в общей теории права.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовно-процессуальное право (лекция 1)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Предмет и метод уголовно процессуального регулирования

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Павлисова, Татьяна Евгеньевна. Метод уголовно-процессуального регулирования : диссертация Глава 1. Предмет и метод уголовно-процессуального регулирования как системообразующий факторы отрасли уголовно-процессуального права Понятие и содержание метода уголовно-процессуального регулирования.

Соотношение предмета и метода уголовно - процессуального права Глава 2. Правовое положение субъектов уголовного судопроизводства - ведущий элемент метода уголовно-процессуального регулирования Процессуально-правовой статус участников, отстаивающих личные интересы и иных участников уголовного судопроизводства Глава 3. Способ формирования прав и обязанностей субъектов в правоотношениях как черта метода уголовно-процессуального регулирования Глава 5. Принуждение как элемент метода уголовно - процессуального регулирования Предмет уголовно-процессуального права, как фактор, обусловливающий специфику принудительных средств в уголовном процессе Введение к работе Актуальность темы исследования обусловлена в значительной степени тем, что метод уголовно-процессуального регулирования наряду с предметом данной отрасли выступает системообразующим фактором, во многом определяющим форму и содержание уголовно-процессуального права.

Изучение рассматриваемого метода лежит в основе познания сущности самой отрасли права, ее отдельных норм и институтов, механизма уголовно-процессуального регулирования. Масштабность проблемы метода правового регулирования и определила значительный интерес к ней в общей теории права.

Она исследовалась в работах таких ученых как С. Алексеев, А. Витченко, В. Горшенев, О. Иоффе, Е. Лукьянова, В. Сорокин, М. Д Шаргородский, Л. Данная проблема не могла не привлечь внимания и ученых иных отраслей права: в гражданском праве - В. Яковлева, в гражданско-процессуальном Н. Чечиной, В. В науке уголовно- процессуального права советского периода те или иные аспекты проблемы метода регулирования были изучены Л.

Алексеевой, В. Божьевым, Б. Галкиным, Л. Зусь, В. Каминской, З. Ковригой, Ф. Кудиным, Т. Свистуновой, П. Специальные параграфы рассматриваемому методу посвящены в монографиях П. Элькинд и Л. Нельзя не отметить, что в постсоветский период проблема метода рассматривалась явно недостаточно. Попытка разрешить ее отдельные вопросы в новых условиях была предпринята лишь А.

Смирновым в связи с исследованием типологии уголовного процесса и С. Шестаковой при изучении состязательности. Между тем необходимость научной разработки диктуется не только методологическим содержанием темы, но и произошедшими изменениями в системе общественных отношений, регулируемых уголовно-процессуальным правом и нашедших свое отражение в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации года.

Существенное расширение прав участвующих в процессе граждан, закрепление принципиально иных конечных целей назначения уголовного судопроизводства, введение состязательного начала и другие новеллы УПК РФ требуют в настоящее время новых подходов к изучению сущности и содержания метода уголовно-процессуального регулирования. Однако отсутствие достаточных разработок данной проблемы, а также ее изучение без учета указанных изменений не может не сказаться негативно на исследовании как общетеоретических, так и иных вопросов теории уголовного процесса, а также на ходе дальнейшего совершенствования законодательства.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на базе изучения предмета уголовно-процессуального права выявить приемы и способы воздействия норм данной отрасли права на соответствующие общественные отношения и тем самым раскрыть сущность и содержание метода уголовно-процессуального регулирования.

Объектом исследования является правовое регулирование отношений в сфере уголовного судопроизводства. Предмет изучения - используемые законодателем приемы и способы регулирования уголовно-процессуальным правом отношений, подлежащих правовому опосредствованию. Методологической основой работы служит диалектический метод познания социально-правовых явлений.

При решении поставленных задач широко использовались и частно - научные методы: формально-логический, историко-правовой, метод сравнительно-правового анализа, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический. Теоретическую базу исследования составили изученные и критически осмысленные относящиеся к теме работы научные труды по философии, общей теории, уголовно-процессуальному праву, уголовному праву, гражданско-процессуальному праву, гражданскому праву, истории государства и права.

Законодательная и нормативная база исследования включает анализ и использование Конституции Российской Федерации, международно-правовых актов, Уголовно-процессуального кодекса РФ г. Эмпирическая база исследования представлена, во-первых, изучением и анализом опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ за последнее десятилетие; во-вторых, анкетированием уголовных дел, взятых из местной архивной практики органов уголовного судопроизводства Краснодарского края; в-третьих, социологическим опросом по специально разработанной анкете судей, прокуроров и следователей Краснодарского края, Волгоградской области и Республики Адыгея.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые в российской науке уголовного процесса на монографическом уровне осуществлено комплексное исследование проблемы метода уголовно-процессуального регулирования; определены его предпосылки, раскрыты сущность и содержание, дан анализ его элементов черт и на базе научных выводов внесены предложения по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной деятельности органов уголовного судопроизводства.

Результатом разработки исследуемой проблемы являются следующие наиболее значимые положения, выносимые на защиту:. Формирование научного представления о методе уголовно-процессуального регулирования возможно при условии глубокого изучения сущности и содержания общественных отношений, подлежащих правовому опосредствованию и составляющих предмет уголовно-процессуального права. Как сам предмет, так и в конечном счете способы его правового регулирования обусловлены объективными потребностями защиты прав и интересов граждан, общества и государства в ходе разрешения конфликта, возникшего при совершении преступления.

Вместе с тем, правовое регулирование как деятельность законодателя не исключает и влияние субъективного фактора. При раскрытии содержания метода уголовно-процессуального права, по мнению диссертанта, следует исходить из той позиции большинства представителей общей теории права, согласно которой метод правового регулирования не сводится к одному способу воздействия, а является совокупностью определенных элементов.

В уголовно-процессуальном праве он включает в себя следующие элементы черты : положение субъектов уголовно-процессуального права и в зависимости от этого наделение их соответствующим правовым статусом; особый по сравнению с другими отраслями права способ формирования прав и обязанностей субъектов в правоотношениях; определенный присущий данной отрасли права круг юридических фактов; специфические характер и средства принуждения.

По мнению диссертанта, метод уголовно-процессуального регулирования представляет собой совокупность приемов элементов , которые используются при опосредствовании общественных отношений в сфере производства по уголовному делу нормами уголовно - процессуального права и которые оптимально обеспечивают достижение его конечных целей назначения уголовного судопроизводства.

Основным элементом рассматриваемого метода, вытекающим из публичного начала уголовного судопроизводства, является правовое положение субъектов уголовно-процессуальных прав и обязанностей. В самом общем виде он сводится к тому, что органы, ведущие процесс, обладают властными полномочиями, выполнение которых является обязательным для участников процесса, наделенных вместе с тем определенным комплексом процессуальных прав, необходимых для защиты отстаиваемых ими своих законных интересов.

Состязательность не может быть признана методом уголовно-процессуального регулирования, поскольку не распространяется на все группы многочисленных связей и отношений, возникающих при производстве по уголовному делу. Как следует из самого определения состязательности, она может рассматриваться в связи только с одним из элементов исследуемого метода - правовым положением тех субъектов уголовно-процессуального.

Говоря точнее, состязательность выступает в качестве предпосылки первого элемента черты метода регулирования. Способ формирования прав и обязанностей субъектов в правоотношениях следует определить как обусловленное общественной значимостью уголовно-процессуальной деятельности закрепление в законе исчерпывающего перечня правомочий и обязанностей субъектов уголовно-процессуального права, а также предписание в правоприменительных актах четко определенного в соответствии с законом поведения участников уголовно-процессуальных отношений.

Уголовно-процессуальное право носит активный, правообразующий характер. Поскольку уголовно-процессуальная деятельность направлена на реализацию уголовно-правового отношения, постольку наиболее распространенным видом юридических фактов в уголовном судопроизводстве являются активные действия ее участников - процессуальные акты - действия субъектов права, направленные на достижение соответствующих процессуальных последствий.

В целях осуществления более эффективной проверки материалов о совершенном или готовящемся преступлении предлагается расширить полномочия должностных лиц, производящих проверку в стадии возбуждения уголовного дела. Для этого следует закрепить в ч. С целью обеспечения надлежащего поведения граждан в этих случаях важно также указать в законе, что на вызываемых для проверки лиц распространяются права и обязанности, перечисленные в ч.

В связи с этим следует включить лиц, вызываемых для проверки в стадии возбуждения уголовного дела в состав субъектов, подлежащих уголовной ответственности по ст. Общепризнанное в теории и практике положение о недостаточной правовой защищенности потерпевшего требует:.

Имеется необходимость в дополнении частей 2 и 3 статьи 86 УПК РФ указанием на право потерпевшего, а также всех иных названных в данной статье основных участников процесса обращаться с целью получения необходимых сведений к услугам частных детективов с последующим уведомлением об этом суда. В законе следует четко обозначить обязанности участников процесса как один из важнейших элементов механизма уголовно-процессуального регулирования.

С этой целью, во-первых, в ч. Во-вторых, в тех же частях указанных статей УПК РФ расширить имеющийся в них перечень обязанностей в отношении каждого из участников уголовного процесса. В-третьих, предусмотреть отсутствующие в законе соответственно В 4. Полагаем необходимым более четко сформулировать в законе обязанности адвоката, предусмотрев их в ч. Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней положения, выводы и предложения могут быть использованы для дальнейшей разработки проблемы метода уголовно-процессуального регулирования и иных вопросов сущности данной отрасли права; для совершенствования уголовно-процессуального законодательства; в практической деятельности суда и органов расследования, в ходе преподавания в юридических вузах уголовного процесса, а также спецкурса по рассматриваемой теме.

Апробация результатов исследования заключается в опубликовании пяти статей по теме диссертационного исследования. Структура работы состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Наименование и расположение глав обусловлено логикой и результатами исследования. Исходя из определения метода правового регулирования как совокупности способов воздействия права на общественные отношения, изучение данной проблемы невозможно без четкого представления о тех общественных отношениях, которые подвергаются правовому воздействию.

Поэтому эффективные способы правового воздействия могут быть выявлены только с учетом особенностей, присущих данным общественным отношениям. Существование отдельной отрасли права в качестве самостоятельной обусловлено наличием качественно особого вида общественных отношений. Определенный вид общественных отношений или предмет правового регулирования является главным системообразующим фактором, предопределяющим обособление отдельных отраслей права.

Помимо традиционного деления права на отрасли, некоторые авторы в структуре права, выделяют также правовые блоки, определяемые как совокупность правовых норм, которые имеют предметом комплекс общественных отношений, объединяемых близостью своих объективных свойств и особенностей методов правового регулирования выделено мной - Т.

Такими блоками являются процессуальное и материальное право. Материальное и процессуальное право как самостоятельные образования различаются по функциям, целям, задачам. Что же касается общности предметов и методов процессуального права, то эти отрасли, как представляется, обособились друг от друга, превратившись в полноценные и самостоятельные именно в силу особенностей реализуемых отношений предмета регулирования. В теории процесса незыблемым является положение о том, что предметом уголовно-процессуального регулирования следует считать общественные отношения.

Вместе с тем некоторые авторы при рассмотрении данного предмета ограничиваются исследованием уголовно-процессуальных правоотношений. По мнению Н. Алексеева, В. Даева и Л.

Уголовный процесс. Шпаргалка (М. С. Белоусов, 2009)

Предмет уголовного процесса - правоотношения, складывающиеся при производстве по уголовным делам под воздействием норм уголовно-процессуального права. Характер этого воздействия определяется методами правового регулирования. Понятие метода правового регулирования отвечает на вопросы: как, по какому принципу строятся правоотношения, составляющие предмет той или иной отрасли права. В уголовно-процессуальном праве широко используется императивный метод правового регулирования от лат. При использовании императивного метода организации правоотношений право или обязанность субъекта на совершение определенных процессуальных действий возникает не по его свободному усмотрению и не из договоренности с другими субъектами, а по властному велению закона, то есть в силу публичной обязанности перед государством.

Бесплатная консультация юриста по телефону:. Уголовно-процессуальное право— система выраженных в законе норм, регулирующих деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел. Уголовно-процессуальное право — отрасль публичного права, поскольку присутствует публичный интерес, который лишает выбора, например, следователя, возбуждать или не возбуждать дело, если имеются достаточные основания для этого.

Данная отрасль права регулирует конкретные но не все! Основной характеристикой этих отношений является то, что: Важно! Следует иметь ввиду, что:. Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:.

Метод и система уголовно-процессуального права

Фриланс-биржа 1 для студентов и преподавателей. Заказать работу. Готовые работы Курсовая работа Право и юриспруденция. Тип работы. Уникальность неизвестна. Не подошла эта работа? Закажите новую работу у этого автора по меньшей цене и сделанную по вашим требованиям. Заказать курсовую работу.

Вы точно человек?

В статье рассматривается предмет и основные методы уголовно процессуального права. Метод уголовно-процессуального права — это особый процессуальный порядок, специфические приема и условия производства как по уголовному делу в целом, так и отдельных его стадий и этапов. Под предметом правового регулирования принято понимать качественно однородный вид общественных отношений, на который воздействуют нормы определенной отрасли права. Данный предмет включает в себя три основные группы общественных отношений: 1 властеотношения; 2 отношения но обеспечению прав и свобод человека и охране правопорядка; 3 отношения по поводу обмена материальными и нематериальными ценностями. Предмет регулирования является главным объективным основанием для распределения правовых норм по отраслям права [1, с.

Уголовно-процессуальное право — отрасль публичного права, поскольку присутствует публичный интерес, который лишает выбора, например, следователя, возбуждать или не возбуждать дело, если имеются достаточные основания для этого. Уголовно-процессуальное право — система выраженных в законе норм, регулирующих деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел.

Статья предоставлена специалистами сервиса Автор Автор24 - это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ. В каждом из этих значений уголовный процесс может быть охарактеризован через свой предмет и методы в философском и юридическом смысле. Предмет — вещь, явление или состояние, на осмысление которых направлено рассуждение.

§ 1. Сущность и предмет науки уголовного процесса

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Павлисова, Татьяна Евгеньевна. Метод уголовно-процессуального регулирования : диссертация Глава 1.

В настоящее пособие включены краткие ответы на вопросы по уголовному процессу. Целью настоящего пособия является оказание помощи в изучении уголовного процесса, подготовке к сдаче курсовых экзаменов. Книга предназначена для студентов всех форм обучения высших и средних специальных учебных заведений юридического профиля. Приведённый ознакомительный фрагмент книги Уголовный процесс. Шпаргалка М.

Предмет и методы уголовно-процессуального права

Наука уголовного процесса - это отрасль юридической науки, изучающая общественные отношения, возникающие в связи с судопроизводством по уголовному делу. Она сосредоточивает свое внимание на выявлении закономерностей правового регулирования уголовного судопроизводства, определении путей его дальнейшего совершенствования. Взгляды и идеи, развиваемые в науке уголовного процесса, направлены на обеспечение деятельности органов дознания, предварительного следствия, суда, прокуратуры и адвокатуры в целях надлежащего исполнения предусмотренных законом прав и обязанностей всех органов и лиц, участвующих в производстве по уголовному делу. Уголовно-процессуальная наука развивается вместе с законодательством и практикой его применения, оказывая, в свою очередь, влияние на их совершенствование путем разработки наиболее актуальных проблем. В настоящее время сложность состоит в том, что в течение всего советского периода е гг.

Уголовно-процессуальное право: понятие, предмет и метод. Соотношение и взаимосвязь со смежными отраслями права. Уголовно-процессуальное.

Правовой Справочник Предмет уголовно-процессуального права Под предметом нужно понимать то, на что оказывают воздействие нормы права. Предметом уголовно-процессуального права выступают общественные правоотношения, возникающие в результате уголовного судопроизводства. Субъектами таких отношений выступают участники уголовного процесса. Они наделены некоторыми правами и несут соответствующие своему статусу обязанности. Особенность отношений, которые регулирует уголовно-процессуальное право , является то, что один из субъектов представляет и защищает интересы государства.

Уголовное право предусматривает и иные меры уголовно-правового воздействия и порядок их применения. Предмет уголовно-правового регулирования составляют три группы общественных отношений. Первая группа - охранительные уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением преступления. Это отношения между лицом, совершившим запрещенное уголовным законом деяние, и государством в лице суда, следователя, прокурора, органа дознания.

Под императивным понимается запрещающий метод, метод властных предписаний. Он устанавливает запрещающие нормы, которые должны строго соблюдаться всеми субъектами без исключения. Ответственность и возложение обязанностей являются приемами императивного метода. Такой метод применяется на практике при возложении обязанностей на некоторых участников уголовного процесса.

Уголовно-процессуальное право — отрасль права, регулирующая деятельность органов суда, прокуратуры, следствия и дознания по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2020 pheq.ru